Axwell Λ Ingrosso väljer Beats

För 51 minuter sedan lades en reklamfilm för hörlurarna "Beats by Dr Dre" ut på sociala medier. Denna ingår i lanseringskampanjen för streamingtjänsten "Beats", ägd av Apple.

Bakgrundsmusiken: Axwell Λ Ingrossos nästa singel "Something New".

Har sagt det förr, säger det igen - Axwell Λ Ingrosso, Steve Angello, Avicii, One Direction och några till är mästare på att hantera sociala medier. Vill du bli lika framgångsrik? Börja att följa deras tillvägagångssätt. Nu!

Billboard 200 börjar inkludera streams

Den amerikanska albumlistan, Billboard 200, genomför sin största förändring på 23 år, då man den 3 december även börjar räkna in streams som en del av redovisningen av sina försäljningssiffror.

Motsvarande manöver gjorde den engelska topplistan, Official Singles Chart, redan den 29 juni i år, men då gällde det singlar. Anledningen var att man hade konstaterat att antalet streams dubblerats i Storbritannien på ett år, från 100 miljoner 2013 till 200 miljoner 2014 - per månad.

Billboard kommer hädanefter likställa värdet av ett album på två sätt:

1. 10 digitala nedladdningar (iTunes) från ett och samma album
2. 1 500 streams från ett och samma album

Enligt Billboard kommer ett flertal företags streamingtjänster räknas in, bland dessa Spotify, Beats, Google Play och Xbox Music.

Källor:
Digital Music News
BBC News Entertainment & Arts

Spotify större än YouTube på streaming?

I kväll publicerade tidningen Billboard denna artikel på sin sajt. Rubriken är:

"Spotify Seems to be Overtaking YouTube's Streaming Dominance"
Artikeln innehåller också infographics med en rad spännande siffror.

Artikeln inleds med dessa rader:

"Hozier's 2014 breakout can be attributed to the popularity of "Take Me To Church's" intriguing music video on YouTube. With an impressive 24 million video views to date, it's surprising that in any given week, more people listen to "Take Me To Church" on Spotify than on YouTube (and that includes user-generated views counted by YouTube's contentID system)."

Och följs av stycket...:

"Of course, some songs, like Nicki Minaj's "Anaconda" and Meghan Trainor's "All About That Bass" still dominate in the YouTube category because of their popular music videos, but it looks as though Spotify has a majority stake in the "up-and-coming" category."

(Källa: Billboard)

Uppdaterad klockan 22:30:

Taylor Swifts antal visningar på YouTube, när det gäller låtarna "Shake it Off" och "Blank Space", har på YouTube och på Vevo dubblerats vecka efter vecka efter Swifts valde att ta bort sin katalog från Spotify.

(Källa: Sajten Nielsen Newswire)

Om turnéer, distributionssätt och Sean Parker

 

Fler och fler ger nu sin syn på ersättningsbråket mellan Spotify och Taylor Swift. En av dem är Dave Grohl, frontfigur i Foo Fighters. Så här sa han i en intervju för sajten Digital Spy i förra veckan:

"Personligen bryr jag mig inte ett skit. Men det kanske bara är jag, jag ska ju spela på Wembley två gånger nästa sommar."

Så långt kanske inte ett så uppseendeväckande uttalande. Men han fortsätter:

"Vill du att folk ska lyssna på din musik? Ge dem din musik då. Sedan åker du ut och spelar. Gillar folk att höra din musik så kommer de att gå på din konsert. För mig är det så enkelt, det var så det brukade fungera."

Grohl är långt ifrån ensam om denna inställning. Artister, oftast de som skriver sina egna låtar, men kanske främst icke branschfolk har använt detta argument i åratal - att konserter och turnéer per automatik ger intäkter. Men detta resonemang haltar.

Turnéer kan innebära stora inkomster - för större artister

Vad är definitionen av en stor artist? Svaret varierar givetvis beroende på vem du frågar, men många skulle nog säga att hon/han eller gruppen har haft ett antal internationella listframgångar och på så sätt har byggt upp en stor skara fans.

Förutom biljettintäkter tjänar artister, under turnéer, pengar på merchandise, alltså kringprodukter, såsom till exempel CD-skivor, t-shirts och så kallade "meet and greets", där fans vid exklusiva träffar får möta sin idol bakom scenen, ofta till ett högt pris, inte sällan tusentals dollar.

Så hur marknadsför sig då mindre artister 2014?

Svaret ges bland annat i en Q&A med låtskrivaren/producenten David Foster för ett par veckor sedan på Facebook, där han fick frågan:
Q: ”Hur ska jag göra för att komma ut med min musik?”
A: ”Låt mig ge tre förslag: 1. Via sociala medier. 2. Sociala medier. 3. Sociala medier.

Möjligheter att marknadsföra sig (gäller inte bara musik) är alltså i dag enorma jämfört med 2004, då MySpace dök upp. Facebook lanserades på riktigt fyra år senare.

Flera unga artister kommer i dag fram via olika talangtävlingar såsom Idol, The X Factor och Got Talent. Men även via YouTube, där en okänd sångare/sångerska eller grupp snabbt kan bli ett "klickfenomen" och bli erbjuden ett skivkontrakt.

Men dessa tillhör bara en bråkdel av de ambitiösa killar och tjejer som spenderar ändlösa nätter i sina replokaler för att få chansen att kunna försörja sig på musik.

Följaktligen kan alltså David Fosters tre råd vara värda att lyssna på:
Sociala medier, sociala medier, sociala medier.

 

Om distributionen av musik - från skivaffären till nätet på bara 120 år

 

1894 slår världens första skivaffär Spillers Records upp sina dörrar i Cardiff, England

1999 lanserar Sean Parker, tillsammans med bröderna Shawn och John Fanning, den illegala fildelningssajten Napster. (Mer om Parker nedan.)

2003 dyker den kanadensiska sociala nätverkssajten Friendster upp. Företagets koncept kopierades i vissa delar och...

2004 gör MySpace entré på nätet, där en av ägarna i dag är Justin Timberlake

2008 ser Spotify dagens ljus och som i dag (november 2014) har fler än 50 miljoner användare, varav 12,5 är betalande

2014 lanserar YouTube/Google sin betaversion av sin streamingtjänst Music Key (skedde den 18 november). YouTube står i dag för 70% av all musikkonsumtion på nätet.

2015 knackar både Apple Beats och Amazon Prime Music på dörren, med flera


När det gäller spridande av musik så är det främst en person som kan ta åt sig äran för detta - Sean Parker - grundaren av Napster. Om inte han och hans kompisar hade kommit på idén med fildelning, så hade troligtvis någon annan gjort det.

 

Om Sean Parker:

1999 lanserade Parker, tillsammans med bröderna Shawn och John Fanning, den illegala fildelningssajten ”Napster”. På grund av/tack vare ett beslut i amerikansk domstol tvingades sajten två år senare att stänga. Napster hade som flest 80 miljoner registrerade användare.

2004  kom Parker för första gången i kontakt med Facebook, som ursprungligen hette ”The Facebook” (thefacebook.com). Ett par månader senare fick Parker titeln ”founding president” för Facebook. Mindre än ett år senare, 2005, avgick Parker från sin post.

2009 började Sean Parker söka efter ett företag som han, med sin erfarenhet från Napster och på legal väg, kunde investera pengar i. En vän visade honom Spotify och Parker skickade den svenske grundaren Daniel Ek ett e-mail. Ett år senare investerade Parker $15 miljoner i det svenska företaget, i vars styrelse han nu sitter.

2014 uppgår Sean Parkers förmögenhet till mer än $3,1 miljarder

YouTube lanserar nu sin streamingtjänst

Medan Spotify träter med Taylor Swift så koncentrerar andra sig på mer produktiva saker. Efter åratal av rykten lanserar nu på måndag YouTube (Google) sin streamingtjänst - Music Key - för prenumeranter. Detta sker initialt med en annonsfri beta-version tillgänglig via "invites-only" på den amerikanska marknaden samt i sex utvalda europeiska länder England, Irland, Italien, Spanien, Portugal och Finland.

Kundunderlaget är enormt - YouTube ansvarar själva för 70% av all musikkonsumtion världen över, och varje minut, dygnet runt, laddas det upp mer än 300 timmar video.

Så varför lanserar YouTube sin prenumerationstjänst just nu?

 

Svaret ligger i den ökande konkurrensen på streamingmarknaden. Apple, med sitt förvärv av musiktjänsten Beats Music, villl börja positionera sig inom området. Detsamma gäller Amazon, vars tjänst Prime Music med sin begränsade musikkatalog, har samma avsikt. Och Spotify, med sina 15 miljoner prenumeranter, har ett försteg. Men, som en företrädare för företaget Audiam, specialiserade på att administrera digitala rättigheter, säger: "YouTube är redan Spotify, om du sluter ögonen."

Sitt enorma, potentiella, kundunderlag till trots behöver inte betyda att YouTube automatiskt blir framgångsrikt inom digital musik. I samband med att Taylor Swift släppte sitt album, erbjöd Microsoft kunder att ladda ner det för $0,99. Vid avräkning veckan efter visade det sig att detta knappt var skönjbart i försäljningsstatistiken.

Kanske är det just YouTube och deras tjänst Music Key som lyckas. Från och med måndag kommer vi börja få svaret.

(Källa: Billboard, artikeln publicerad 14 november)

Spotify - siffror, siffror, siffror... och några till

Nu ger sig Taylor Swifts skivbolag, Big Machine, in i debatten om Swifts ersättning från Spotify. I en intervju i tidskriften Time säger bolagets VD att man har erhållit mindre än $500,000 under den senaste 12-månadersperioden, vilket skulle ha avsett enbart de låtar som streamats av de amerikanska användarna. Om man räknar samtliga streams globalt landar summan på $2 miljoner, vidhåller en talesperson inom Spotify i en kommentar till sajten Mashable.

Oavsett så är detta en bra bit ifrån de $6 miljoner, som Spotifys VD angav i sitt blogginlägg under tisdagen. Värt att nämna här är att samtliga ersättningar, oavsett nivå, i allmänhet fördelas mellan flera parter såsom skivbolag (artisten), musikförlag (låtskrivarna) samt distributionskanaler, för att nämna några.

Så vad betalar då Spotify rättighetsinnehavarna per stream?

 

Enligt musiktjänstens officiella siffror är ersättningen mellan 0,006 och 0,0084 dollar (motsvarande 4-5 öre) per spelad låt. Detta innebär att om rättighetsinnehavaren i genomsnitt får 0,007 dollar per spelning måste en låt spelas drygt 142 gånger för att innehavaren ska tjäna 1 dollar, enligt Veckans Affärer (december 2013).

Omräknat innebär detta att Swifts, eller någon annan större artists, låtar behöver streamas 20 miljoner gånger för att ersättningen ska överstiga en miljon dollar.

Det vore därför år 2014 intressant att jämföra intäkter av fysiska skivor och downloads med streaming. Under två veckor har Swifts album sålt cirka 1,7 miljoner exemplar. Om Swift hade valt att släppa sitt album samtidigt på såväl CD och för download (iTunes) som på Spotify, hur många exemplar hade det då sålt? Gissningsvis en bråkdel.

Och som vanligt kommer här en bonus till dig som har orkat läsa hela detta inlägg - Swifts senast video "Blank Space". (Och till alla er som också är intresserade av bilar kan jag försäkra att hon inte förstörde denna fantastiska vintage Ford/Shelby Cobra från 1963 med sin golfklubba. I filmvärlden kallas detta "special effects".)

Spotifys grundare marknadsför Spotify

(*Detta inlägg är uppdaterat i dag onsdag, kl. 20:45, se längst ned.)

En av Spotifys grundare, Daniel Ek, publicerade i går ett inlägg på sin blogg med anledning av att Taylor Swift har dragit in sin katalog från musiktjänsten. Inlägget är flitigt refererat till i onsdagens internationella medier. Så, vad skrev då Ek? Jo, detta...

*Apropå Swifts försäljningssiffror av sitt nya album "1989", så förefaller det, enligt USA Today, att hon, vecka två, har sålt ytterligare 402,000 exemplar/downloads.

Swift drog in sin katalog - här förklarar hon varför

I måndags drog hon in hela sin låtkatalog från Spotify. I torsdags kommenterade Taylor Swift varför, vilket skedde i en intervju med Yahoo Music där hon bland annat sa:

"I'm not willing to contribute my life's work to an experiment that I don't feel fairly compensates the writers, producers, artists, and creators of this music. And I just don't agree with perpetuating the perception that music has no value and should be free."

Så hur mycket/lite betalar då Spotify låtskrivare, producenter, artister och övriga skapare av musik?

Till att börja med så är det inte Spotify som reglerar ersättningar, det är skivbolagen och det är till dessa som man gör sina utbetalningar. År 2013 uppgick denna summa till cirka 500 miljoner dollar.

Enligt Spotify varierar ersättningen per stream mellan "$0.006 och $0.0084".
De månatliga ersättningarna såg under 2013 ut på detta sätt, uppdelat i fem kategorier:

Niche Indie Album: $3,300
Classic Rock Album: $17,000
Breakthrough Indie Album: $76,000
Spotify Top 10 Album: $145,000
Global Hit Album: $425,000

Dessa siffror baseras på de i dag 10 miljoner användare som betalar för Spotify.
Om samtliga 40 miljoner användare betalade för tjänsten skulle summorna givetvis bli högre, enligt företaget och återigen per månad:

Niche Indie Album: $17,000
Classic Rock Album: $87,000
Breakthrough Indie Album: $380,000
Spotify Top 10 Album: $734,000
Global Hit Album: $2,100,000

Det ligger alltså såväl i Spotifys och artisters, låtskrivare och producenters, för att nämna några, intresse att fler användare börjar betala för tjänsten. Detta försöker Spotify bland annat att påverka genom att lansera sig på fler marknader, senast i Kanada.

Här ännu en outtake från "Shake it Off", kallad "The Ribbon Dancers" och under denna när Swift 2008 framför "Pour Some Sugar on Me" tillsammans Def Leppard:

Taylor Swifts manöver börjar klarna

Efter att ha läst flera artiklar varför Taylor Swift valde att plocka bort hela sin katalog från Spotify, så har jag blivit stärkt i min uppfattning - det hon faktiskt vill är att man ska betala för musik. Så här skrev Swift i en egen kolumn den 7 juli i tidningen The Wall Street Journal:

"Music is art, and art is important and rare. Important, rare things are valuable. Valuable things should be paid for. It's my opinion that music should not be free, and my prediction is that individual artists and their labels will someday decide what an album's price point is. I hope they don't underestimate themselves or undervalue their art."

Enligt den pålitliga sajten Mashable ska Spotify, i samband med att Swift släppte sitt album, officiellt ha kritiserat sångerskan för att inte omedelbart ha gjort låtarna tillgängliga för streaming:

“The 'Shake it Off' singer is shaking off Spotify, removing all her songs and albums from the popular music streaming platform just days after Spotify publicly criticized the 24-year-old artist for not immediately making her latest album ‘1989’ available to stream.”

I samma artikel går även att läsa följande, där Spotify förefaller lägga över ansvaret på Swift:

“Spotify had told Mashable on (last) Wednesday that 1989 wasn't available on Spotify because of ‘a decision by the artist.’ A spokesman added that 'Taylor Swift has nearly 2 million active followers on Spotify who will be disappointed by this decision.'"

I skenet av detta är det inte svårt att förstå Swifts manöver. Enligt Mashable kan dessutom Spotifys totala värde nu komma att omvärderas.

“This setback for Spotify of no longer having the music from Swift, who is on track to notch the best-selling debut for an album this year, will have all parties (investors, musicians, labels and consumers) reconsidering Spotify's overall value.”

Här en bonus till dig som har orkat läsa ända hit - en så kallad "outtake" från videon till första singeln "Shake it Off", kallad "The Twerkers & Finger Tutting":

Taylor Swift räddar skivbranschen?

(Uppdaterad den 5 november, längst ned.)
(Uppdaterad den 24 november, allra längst ner.)

För en vecka sedan släppte Swift sitt nya, kritikerrosade, album "1989". I dag bad hon att Spotify skulle ta bort samtliga hennes låtar från musiktjänsten. Vilket de också har gjort. Och sedan i eftermiddags vädjar företaget på Twitter att hon ska komma tillbaka.

Förutom denna vädjan inledde Spotify en kampanj på Twitter med hashtaggen "justsayyes", där followers uppmuntras att påverka Swifts beslut. Och här är det intressant att läsa kommentarerna, åtminstone 10% av dom:

75% vädjar att hon ska komma tillbaka
15% rasar över hennes beslut
10% rasar över Spotifys (låga) ersättningar*

* 70% av Spotifys intäkter går, enligt företaget, tillbaka till musikbranschen, det vill säga till de fyra största skivbolagen som alla är huvudägare i Spotify, det är alltså dessa som betalar ut ersättning till upphovsmän och artister, inte Spotify.


Taylor Swift själv ligger på ett oberoende amerikansk skivbolag men använder ett av de fyra stora för sin distribution.
Och detta kan vara skälet till att hon har låtit ta bort sina låtar från Spotify – ett oberoende skivbolag tjänar knappt någonting.
Ett annat kan vara att hennes skivbolag ryktas att vara till salu.

En personlig analys:
1./ Att Taylor Swift ber Spotify ta bort hennes låtar är ett vågat drag, inte minst marknadsföringsmässigt. Utan tvekan kommer mängder av musiktjänstens 40 miljoner användare ogilla detta beslut. Värt att notera dock är att av dessa är det endast var fjärde användare, alltså 10 miljoner, som betalar för tjänsten, 75% använder den reklamfinansierade gratisversionen. (Spotify lanserades 2008.)

2./ Men att ta bort låtarna kan visa sig vara ett genidrag för hela musikindustrin. Gissningsvis har alla inblandade i branschen, ända sedan ryktet startade att Swift skulle släppa ett nytt album, följt händelseutvecklingen, både marknadsföringsmässigt, men kanske främst försäljningsmässigt.

På onsdag kommer siffror över hur många fysiska CD-skivor samt downloads (läs iTunes) som Swift har sålt den första veckan. Mycket pekar, enligt tidningen Billboard, på att albumet "1989" under sju dagar har sålts i över 1,3 miljoner exemplar.
Når hon över 1,320,000 så blir Swift den kvinnliga artist som har sålt flest album i USA under en vecka -  någonsin. Britney Spears toppar fortfarande denna försäljningslista med sitt andra album "Oops!... I Did it Again" som under en vecka i maj 2000 såldes i 1,319,000 exemplar.
Överstiger ”1989” 1,325,000 så blir albumet det mest sålda under en vecka sedan 2002 då Eminem gav ut ”The Eminiem Show”. Alltså – två rekord kan vara inom räckhåll.

Och detta är precis vad skivindustrin behöver, det vill säga att visa att det fortfarande går att sälja skivor.

Uppdatering onsdag 5 november gällande försäljningssiffrorna i stycket ovan:
Albumet "1989" sålde 1,287,000 exemplar/downloads första veckan. Britney Spears behåller sitt rekord som den kvinnliga artist som har sålt flest album under en vecka i USA.

Uppdatering måndagen 24 november, också denna gällande försäljningssiffrorna:
Av de 1,287,000 sålda exemplaren bestod närmare hälften, 620,000, av digitala album (iTunes).