Apple Music i 192 miljoner iPhones - efter 7 dagar

Förra tisdagen lanserades Apple Music. I dag, 168 timmar senare, finns appen i fler än dubbelt så många iPhones som Spotify har aktiva användare, vilka i juni var 75 miljoner.

Enligt sajten Venture Beat har 38% av alla Appleanvändare uppdaterat till det senaste operativsystemet IOS 8.4, i vilken appen Apple Music sedan en vecka ingår.

I en artikel publicerad av Dagens Industri Digital i dag ställer man sig frågan vad detta innebär för Spotify:

Att räkna ut hur många IOS-enheter det finns i världen är inte helt enkelt. En uträkning
kan se ut så här: Alla mobiler efter Iphone 4 kan uppgraderas till IOS 8.4. Iphone 4 släpptes i juni 2010 så låt oss ta en säkerhetsmarginal på två år och bara räkna antalet sålda Iphones från andra halvåret 2012.
 
Under de tre åren från andra halvåret 2012 fram till i dag har det sålts drygt 500 miljoner Iphones. 38 procent av dem uppgraderade till IOS 8.4 innebär 192 miljoner mobiler som  
nu har appen Apple Music installerad.

Apple Music finns därmed på mer än dubbelt så många mobiler som Spotify har aktiva användare.

(Bildkälla: Dagens Industri Digital)

Som DI Digital poängterar betyder inte detta att Apple Music har 192 miljoner användare, dock har dessa nu tillgång till musiktjänsten. Hur många som väljer att testa den de tre kostnadsfria månaderna och därefter blir prenumeranter återstår att se.

Ny tjänst - flyttar spellistor från Spotify till Apple Music

Något som kan ha upplevts som ett hinder för Spotifyanvändare som velat testa Apple Music var att deras spellistor inte har kunnat integreras i elektronikjättens nya musiktjänst.

Under eftermiddagen rapporterade dock den svenska nyhetssajten Breakit att en ny app har lanserats vilken gör detta möjligt. Denna app S.t.A.M.P. (Spotify to Apple Music Playlist) trendar nu på sajten Product Hunt.

Tidal vs Spotify - 7 veckor som konkurrenter

Tidal höll sin presskonferens i New York den 30 mars. På scenen stod Jay-Z och 14 av de 16 artister som i samband med lanseringen blev delägare i företaget. Ambitionen var hög: överlägsen ljudkvalitet utlovades, högre ersättningar till artister och upphovsmän likaså.

Så var står Tidal i dag, sju veckor efter att streamingtjänsten sjösattes?
Här en sammanfattning:

Ersättning
Hur pass mycket mer Tidal betalar artister och upphovsmän, jämfört med sina streamingkonkurrenter, är fortfarande oklart.
(Se stycket "Skivbolagen utbetalar ersättning, inte streamingföretagen" nedan.)

Ljudkvalitet
Tidal erbjuder CD-kvalitet till skillnad mot sina konkurrenter, förutsatt att musiken spelas
via en dator och inte en mobiltelefon 

Pris
$19,99 per månad, 100% mer jämfört med till exempel Spotify, förefaller hämma Tidals tillväxttakt

Ledning
Mindre än tre veckor efter lanseringen avskedade Tidal 25 personer, inklusive sin VD

Artistsupport
Kanye West, en av Tidals nyblivna delägare, har på Twitter vacklat fram och tillbaka gällande streamingtjänsten

Prenumeranter
I en intervju för BBC, publicerad den 26 april, sa Jay-Z att Tidal hade fler än 770.000 prenumeranter. Detta att jämföra med Spotifys sammanlagt 60 miljoner användare varav 15 miljoner är betalande prenumeranter.

Notera:
- Tidal erbjuder ingen gratistjänst till skillnad mot till exempel Spotify
- Tidal lanserades den 30 mars i år, Spotify lanserades i oktober 2008

Skivbolagen utbetalar ersättning, inte streamingföretagen
En vanlig missuppfattning är att streamingföretagen, till exempel Tidal och Spotify, ersätter artister och upphovsmän. Det gör de inte - streamingföretagen betalar skivbolagen och musikförlagen som i sin tur ersätter sina artister respektive upphovsmän.

Källor:
The Guardian
Mashable
Forbes
New York Daily News
BBC

Musiktjänsten Tidal - en sammanfattning

Vid en presskonferens i New York i förra veckan presenterade Jay-Z sin streamingtjänst Tidal som artisten och entreprenören i februari förvärvade av det svenska företaget Aspiro för närmare en halv miljard kronor.

Vad skiljer då Tidal från andra streamingtjänster, till exempel Spotify?

Ljudkvalitet

Till skillnad mot övriga streamingtjänster på marknaden i dag, erbjuder Tidal så kallad FLAC (Free Lossless Audio Codec) vilket ger en ljudkvalitet i HiFi (Tidal HiFi), motsvarande den som hörs via en CD-skiva, det vill säga 1,411 kilobyte per sekund (kbps).

Man erbjuder även ett alternativ (Tidal Premium) till halva priset för de prenumeranter som nöjer sig med komprimerat ljud, antingen filer i standardkvalitet om 96 kbps eller högkvalitativa filer om 320 kbps, det vill säga ungefär samma ljudkvalitet som Spotify levererar.

 

Månadskostnad

Tidal HiFi: $19.99
Tidal Premium: $9.99
I bägge alternativ ingår videos i HiFi-ljud.
Någon gratisversion erbjuds inte, däremot en 30-dagars provperiod.

16 kända artister andelsägare

Under förra veckans presskonferens presenterade Jay-Z de 16 artister som är delägare i Tidal, 14 av dem stod på scenen samtidigt. Där skrev var och en under en icke specificerad förklaring att de nu var delägare samt ett åtagande att säkerställa musiktjänstens framtid.

Dessa 16 artister och grupper är:
Alicia Keys, Arcade Fire, Beyoncé, Calvin Harris, Chris Martin, Deadmau5, Daft Punk, Jack White, Jason Aldean, J. Cole, Jay Z, Kanye West, Madonna, Nicki Minaj, Rihanna och Usher.

Tidal finns på följande marknader

Australien, Belgien, Cypern, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Grekland, Hongkong, Irland, Italien, Kanada, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Norge, Polen, Portugal, Rumänien, Schweiz, Singapore, Slovakien, Slovenien, Spanien, Storbritannien, Sverige, Sydafrika, Tjeckien, Turkiet, Tyskland, Ungern, Österrike och USA.

Tidals musiktjänst är för närvarande åtkomlig i desktopdatorer (den förlustfria versionen än så länge endast via Chrome) samt för iOS och Androids appar.


Källa:
Detta blogginlägg bygger på en artikel publicerad av Mashable den 31 mars.

Spotify betalar inte artisten - skivbolagen gör

Att det är skivbolagen och inte Spotify som betalar ut ersättningar till artister går att läsa i flera inlägg i denna blogg. Men hur fördelas då de €9.99 som användare betalar per månad för olika streamingtjänster, till exempel Spotifys?

En färsk undersökning gjord av den franska skivbolagsorganisationen SNEP tillsammans med konsultfirman Ernst & Young visar hur fördelningen ser ut i Frankrike:

Alltså i Euro (och procent):
Skivbolagen*: €4.56 (46%)
Plattformen (till exempel Spotify): €2.08 (21%)
Skatt: €1.67 (17%)
Musikförlagen: €1.0 (10%)
Artisten: €0.68 (7%)

*Universal Music, Sony Music, Warner Music

Vid plattform och skatt undantaget ser fördelningen ut på detta sätt:

Alltså i procent:
Skivbolagen: 73%
Musikförlagen: 16%
Artisten: 11%

Källa:
Music Business Worldwide

Mer läsning:
Gästkrönikör på sajten Billboard Biz i dag är Aviciis manager Arash "Ash" Pournouri:
"Too Many People Have the Wrong Idea About What Spotify Is"

När räknas en stream som en stream på Spotify?

"Varje låt som börjar spelas på Spotify avbryts efter fem sekunder i 25 procent av fallen."

(Per Sundin, VD för Universal Music i Sverige, under en föreläsning om musikbranschens senaste trender och som var en del av arrangemanget Polar Music Talks, inspelad på biografen Rigoletto i Stockholm den 25 augusti 2014.)

Följdfrågan blir alltså:
Hur många sekunders lyssning av en låt krävs för att den ska räknas som en (1) stream?

Spotify gav i augusti 2013 följande svar:
"En stream räknas generellt efter lyssning på en låt i 30 sekunder eller längre, men detta är inte hugget i sten. Till exempel kan det skilja mellan låtar som är olika långa."

Se hela föreläsningen här.

Spotify större än YouTube på streaming?

I kväll publicerade tidningen Billboard denna artikel på sin sajt. Rubriken är:

"Spotify Seems to be Overtaking YouTube's Streaming Dominance"
Artikeln innehåller också infographics med en rad spännande siffror.

Artikeln inleds med dessa rader:

"Hozier's 2014 breakout can be attributed to the popularity of "Take Me To Church's" intriguing music video on YouTube. With an impressive 24 million video views to date, it's surprising that in any given week, more people listen to "Take Me To Church" on Spotify than on YouTube (and that includes user-generated views counted by YouTube's contentID system)."

Och följs av stycket...:

"Of course, some songs, like Nicki Minaj's "Anaconda" and Meghan Trainor's "All About That Bass" still dominate in the YouTube category because of their popular music videos, but it looks as though Spotify has a majority stake in the "up-and-coming" category."

(Källa: Billboard)

Uppdaterad klockan 22:30:

Taylor Swifts antal visningar på YouTube, när det gäller låtarna "Shake it Off" och "Blank Space", har på YouTube och på Vevo dubblerats vecka efter vecka efter Swifts valde att ta bort sin katalog från Spotify.

(Källa: Sajten Nielsen Newswire)

Spotify - siffror, siffror, siffror... och några till

Nu ger sig Taylor Swifts skivbolag, Big Machine, in i debatten om Swifts ersättning från Spotify. I en intervju i tidskriften Time säger bolagets VD att man har erhållit mindre än $500,000 under den senaste 12-månadersperioden, vilket skulle ha avsett enbart de låtar som streamats av de amerikanska användarna. Om man räknar samtliga streams globalt landar summan på $2 miljoner, vidhåller en talesperson inom Spotify i en kommentar till sajten Mashable.

Oavsett så är detta en bra bit ifrån de $6 miljoner, som Spotifys VD angav i sitt blogginlägg under tisdagen. Värt att nämna här är att samtliga ersättningar, oavsett nivå, i allmänhet fördelas mellan flera parter såsom skivbolag (artisten), musikförlag (låtskrivarna) samt distributionskanaler, för att nämna några.

Så vad betalar då Spotify rättighetsinnehavarna per stream?

 

Enligt musiktjänstens officiella siffror är ersättningen mellan 0,006 och 0,0084 dollar (motsvarande 4-5 öre) per spelad låt. Detta innebär att om rättighetsinnehavaren i genomsnitt får 0,007 dollar per spelning måste en låt spelas drygt 142 gånger för att innehavaren ska tjäna 1 dollar, enligt Veckans Affärer (december 2013).

Omräknat innebär detta att Swifts, eller någon annan större artists, låtar behöver streamas 20 miljoner gånger för att ersättningen ska överstiga en miljon dollar.

Det vore därför år 2014 intressant att jämföra intäkter av fysiska skivor och downloads med streaming. Under två veckor har Swifts album sålt cirka 1,7 miljoner exemplar. Om Swift hade valt att släppa sitt album samtidigt på såväl CD och för download (iTunes) som på Spotify, hur många exemplar hade det då sålt? Gissningsvis en bråkdel.

Och som vanligt kommer här en bonus till dig som har orkat läsa hela detta inlägg - Swifts senast video "Blank Space". (Och till alla er som också är intresserade av bilar kan jag försäkra att hon inte förstörde denna fantastiska vintage Ford/Shelby Cobra från 1963 med sin golfklubba. I filmvärlden kallas detta "special effects".)

Spotifys grundare marknadsför Spotify

(*Detta inlägg är uppdaterat i dag onsdag, kl. 20:45, se längst ned.)

En av Spotifys grundare, Daniel Ek, publicerade i går ett inlägg på sin blogg med anledning av att Taylor Swift har dragit in sin katalog från musiktjänsten. Inlägget är flitigt refererat till i onsdagens internationella medier. Så, vad skrev då Ek? Jo, detta...

*Apropå Swifts försäljningssiffror av sitt nya album "1989", så förefaller det, enligt USA Today, att hon, vecka två, har sålt ytterligare 402,000 exemplar/downloads.

Swift drog in sin katalog - här förklarar hon varför

I måndags drog hon in hela sin låtkatalog från Spotify. I torsdags kommenterade Taylor Swift varför, vilket skedde i en intervju med Yahoo Music där hon bland annat sa:

"I'm not willing to contribute my life's work to an experiment that I don't feel fairly compensates the writers, producers, artists, and creators of this music. And I just don't agree with perpetuating the perception that music has no value and should be free."

Så hur mycket/lite betalar då Spotify låtskrivare, producenter, artister och övriga skapare av musik?

Till att börja med så är det inte Spotify som reglerar ersättningar, det är skivbolagen och det är till dessa som man gör sina utbetalningar. År 2013 uppgick denna summa till cirka 500 miljoner dollar.

Enligt Spotify varierar ersättningen per stream mellan "$0.006 och $0.0084".
De månatliga ersättningarna såg under 2013 ut på detta sätt, uppdelat i fem kategorier:

Niche Indie Album: $3,300
Classic Rock Album: $17,000
Breakthrough Indie Album: $76,000
Spotify Top 10 Album: $145,000
Global Hit Album: $425,000

Dessa siffror baseras på de i dag 10 miljoner användare som betalar för Spotify.
Om samtliga 40 miljoner användare betalade för tjänsten skulle summorna givetvis bli högre, enligt företaget och återigen per månad:

Niche Indie Album: $17,000
Classic Rock Album: $87,000
Breakthrough Indie Album: $380,000
Spotify Top 10 Album: $734,000
Global Hit Album: $2,100,000

Det ligger alltså såväl i Spotifys och artisters, låtskrivare och producenters, för att nämna några, intresse att fler användare börjar betala för tjänsten. Detta försöker Spotify bland annat att påverka genom att lansera sig på fler marknader, senast i Kanada.

Här ännu en outtake från "Shake it Off", kallad "The Ribbon Dancers" och under denna när Swift 2008 framför "Pour Some Sugar on Me" tillsammans Def Leppard:

Taylor Swifts manöver börjar klarna

Efter att ha läst flera artiklar varför Taylor Swift valde att plocka bort hela sin katalog från Spotify, så har jag blivit stärkt i min uppfattning - det hon faktiskt vill är att man ska betala för musik. Så här skrev Swift i en egen kolumn den 7 juli i tidningen The Wall Street Journal:

"Music is art, and art is important and rare. Important, rare things are valuable. Valuable things should be paid for. It's my opinion that music should not be free, and my prediction is that individual artists and their labels will someday decide what an album's price point is. I hope they don't underestimate themselves or undervalue their art."

Enligt den pålitliga sajten Mashable ska Spotify, i samband med att Swift släppte sitt album, officiellt ha kritiserat sångerskan för att inte omedelbart ha gjort låtarna tillgängliga för streaming:

“The 'Shake it Off' singer is shaking off Spotify, removing all her songs and albums from the popular music streaming platform just days after Spotify publicly criticized the 24-year-old artist for not immediately making her latest album ‘1989’ available to stream.”

I samma artikel går även att läsa följande, där Spotify förefaller lägga över ansvaret på Swift:

“Spotify had told Mashable on (last) Wednesday that 1989 wasn't available on Spotify because of ‘a decision by the artist.’ A spokesman added that 'Taylor Swift has nearly 2 million active followers on Spotify who will be disappointed by this decision.'"

I skenet av detta är det inte svårt att förstå Swifts manöver. Enligt Mashable kan dessutom Spotifys totala värde nu komma att omvärderas.

“This setback for Spotify of no longer having the music from Swift, who is on track to notch the best-selling debut for an album this year, will have all parties (investors, musicians, labels and consumers) reconsidering Spotify's overall value.”

Här en bonus till dig som har orkat läsa ända hit - en så kallad "outtake" från videon till första singeln "Shake it Off", kallad "The Twerkers & Finger Tutting":

Taylor Swift räddar skivbranschen?

(Uppdaterad den 5 november, längst ned.)
(Uppdaterad den 24 november, allra längst ner.)

För en vecka sedan släppte Swift sitt nya, kritikerrosade, album "1989". I dag bad hon att Spotify skulle ta bort samtliga hennes låtar från musiktjänsten. Vilket de också har gjort. Och sedan i eftermiddags vädjar företaget på Twitter att hon ska komma tillbaka.

Förutom denna vädjan inledde Spotify en kampanj på Twitter med hashtaggen "justsayyes", där followers uppmuntras att påverka Swifts beslut. Och här är det intressant att läsa kommentarerna, åtminstone 10% av dom:

75% vädjar att hon ska komma tillbaka
15% rasar över hennes beslut
10% rasar över Spotifys (låga) ersättningar*

* 70% av Spotifys intäkter går, enligt företaget, tillbaka till musikbranschen, det vill säga till de fyra största skivbolagen som alla är huvudägare i Spotify, det är alltså dessa som betalar ut ersättning till upphovsmän och artister, inte Spotify.


Taylor Swift själv ligger på ett oberoende amerikansk skivbolag men använder ett av de fyra stora för sin distribution.
Och detta kan vara skälet till att hon har låtit ta bort sina låtar från Spotify – ett oberoende skivbolag tjänar knappt någonting.
Ett annat kan vara att hennes skivbolag ryktas att vara till salu.

En personlig analys:
1./ Att Taylor Swift ber Spotify ta bort hennes låtar är ett vågat drag, inte minst marknadsföringsmässigt. Utan tvekan kommer mängder av musiktjänstens 40 miljoner användare ogilla detta beslut. Värt att notera dock är att av dessa är det endast var fjärde användare, alltså 10 miljoner, som betalar för tjänsten, 75% använder den reklamfinansierade gratisversionen. (Spotify lanserades 2008.)

2./ Men att ta bort låtarna kan visa sig vara ett genidrag för hela musikindustrin. Gissningsvis har alla inblandade i branschen, ända sedan ryktet startade att Swift skulle släppa ett nytt album, följt händelseutvecklingen, både marknadsföringsmässigt, men kanske främst försäljningsmässigt.

På onsdag kommer siffror över hur många fysiska CD-skivor samt downloads (läs iTunes) som Swift har sålt den första veckan. Mycket pekar, enligt tidningen Billboard, på att albumet "1989" under sju dagar har sålts i över 1,3 miljoner exemplar.
Når hon över 1,320,000 så blir Swift den kvinnliga artist som har sålt flest album i USA under en vecka -  någonsin. Britney Spears toppar fortfarande denna försäljningslista med sitt andra album "Oops!... I Did it Again" som under en vecka i maj 2000 såldes i 1,319,000 exemplar.
Överstiger ”1989” 1,325,000 så blir albumet det mest sålda under en vecka sedan 2002 då Eminem gav ut ”The Eminiem Show”. Alltså – två rekord kan vara inom räckhåll.

Och detta är precis vad skivindustrin behöver, det vill säga att visa att det fortfarande går att sälja skivor.

Uppdatering onsdag 5 november gällande försäljningssiffrorna i stycket ovan:
Albumet "1989" sålde 1,287,000 exemplar/downloads första veckan. Britney Spears behåller sitt rekord som den kvinnliga artist som har sålt flest album under en vecka i USA.

Uppdatering måndagen 24 november, också denna gällande försäljningssiffrorna:
Av de 1,287,000 sålda exemplaren bestod närmare hälften, 620,000, av digitala album (iTunes).